Bueno, ya que es un tema que da bastante de sí voy creando este hilo para hablar de las distintas versiones en las que se proyecta Avatar en los cines.



Para empezar, voy a explicar un poco las distintas tecnologías en las que podemos disfrutar la película. En primer lugar, podemos ir a verla en 2D. Aquí ya depende de la sala mas bién si tiene proyector digital o analógico.. etc. Y luego si queremos una experiencia mas inmersiva podemos optar por verla en 3D. Pues bien, si seguimos este último camino tendremos la película en 4 formatos distintos disponibles: (ordenados de mayor a menor calidad de imagen)

- IMAX, que por desgracia no puede ser disfrutado en España porque no fue doblada en español para esta tecnología. (diferencias entre IMAX y cine normal)
- XpanD, la mejor tecnología que podemos disfrutar aquí siempre detrás de IMAX. Usa gafas activas que "tapan" de manera alterna e imperceptible un ojo cada milisegundo para crear la sensación de 3D. (ver gafas)
- RealD: Usa una señal circular polarizada emitida desde la pantalla destinada a cada una de las laminas de las gafas, lo que permite simplificarlas brutalmente. (ver gafas)
- Y por último Dolby3D, que es la peor tecnología ya que es mas bien un avance del antiquísimo 3D de gafas Rojo-Azules. (ver gafas)

Yo la he visto en XpanD, y la verdad es que fue una pasada, pero no puedo comentar sobre los otros formatos. Si alguien la vio en otro distinto, que ponga aquí su experiencia, y a ver si así podemos entre todos definir la mejor forma para ver Avatar en el cine aquí en españa.

Por cierto, si quereis saber que tecnología usa vuestro cine favorito podeis ir a http://www.cine3d.com/ y hacer click en cartelera (no dispongo de enlace directo).

Salu2!

_________________
"En este momento estoy menos interesado en ganar dinero que en conservar este planeta para mis hijos", James Cameron

yo creo que la vi con las gafas polarizadas

_________________
--the King of Montecarlo--

el imax debe ser la ostia

_________________
--the King of Montecarlo--

yo como julioalberto lo vi en dolby3d k no se ve mu mal k digamos pro tiene k ser una mi..da comparada con el imax!!!!! si solo con ver la imagen k as puesto del imax me e emocionao!!!!

_________________
Aylì’u lu tengfya aytskxe mì txe’lan
(Las palabras son como piedras en mi corazón)


He vuelto!!!!

Bueno yo habiendolo visto ne Dobly 3D y en RealD me quedo con la calidad de imagen del segundo, pese a que las gafas on mas sencillas, a mi parecer la imagen era mas nítida con el segundo sistema, haber si este finde me hago una escapa y me voy a un cine que tenemos por aqui que usa xpand con sala especial y pantalla curvada que he oido hablar muy bien, y asi ya os puedo comentar la diferencia entre los tres jeje...

Saludos!

Cameron usa 3 tipos de Camaras básicamente, una camara virtual (que agarra cómodamente con las manos, pero que es una cámara que está dentro de la realidad virtual diseñada -toda una proeza técnica-), una cámara 3d de doble óptica móvil (muy avanzada, deja a la Polarized 3d en los anales históricos) y cámaras digitales varias. Varias = varias docenas. Este despliegue técnico apabullante es fácil verlo en youtube..., a lo que hay que añadir los programas utilizados para mezclar este gigantesco pastel informático y dar vida a los humanoides azules: el MotionBuilder Autodesk. Este programa no baja de los 3.000 euros y sus propietarios son aquellos que apadrinan Maya y 3D studio Max... se puede pedir mas?. Lo que antes de captaba con sesiones de Rayo láser (Terminator 2) ahora se capta con técnicas mucho mas refinadas. Creo que Cameron mira atrás y ve Terminator 2 y seguramente se le escaparía una sonrisilla. Saludos! Lion

_________________

EN IMAX no la he visto (debe ser excelente), la he visto en 3d (gafas no dolby) y versión digital. Personalmente (y de seguro que me equivoco) recomiendo la versión digital. Por qué? Por los colores. Parece una tontería pero la versión 3d me defraudó muchísimo. Se pierden muchísimas tonalidades de color (por no mencionar partes intercaladas) que no estaban en 3d). La versión digital es torrente de color y el 3d fulmina literalmente esto y para mi lo fundamental: el color.

_________________

Yo en IMAX vi T-Rex: regreso al cretácico (en Madrid). Avatar la vi en la única sala 3D de mi ciudad (Valladolid) y se usa la tecnología RealD 3D.

Es difícil comparar las tecnologías, puesto que son películas diferentes. Lo que si que es cierto es que RealD produce un buen resultado, ni marea, ni mutila demasiado los colores. Aunque si que es posible que sin 3D los colores sean aún mejores.

El IMAX tenía mucha sensación. Si Avatar es igual, algunas escenas serán impresionantes, aunque creo que se pierde un poco de los márgenes laterales.

Polifemo, hola que tal. Ayer estuve leyendo tus nociones sobre las distintas gafas 3D (tema desconocido un poco por mi) yo soy de Madrid (España).
Estoy muy impresionado con tus conocimientos (en general con todos, andaba yo buscando un foro mas especial), he leido muchos articulos y me considero un seguidor total de esta "obra de arte" de Cameron -él mismo lo dice << I,m an arrtist son I want the best ones working with me, I want people who impress and surprise me">> (aprox). Me considero un fan de la Science Fiction (ver mi website http://www.juangarrido.es) aunque prefiero el término "seguidor" que el vocablo "fan", ya que para mi "fan" es algo poco personal y frío.

Curiosamente viendo la película (Avatar) intuía en algunas escénas que "faltaba algo". No me cuadraba -efectivamente- que Jake y Naytiri estuvieran "vinculándose" todo el día con distintos bichos y ellos no lo hiciesen en la escena de amor (la están llamando escena sexual, y creo que debería llamarse "de amor"). Otra escéna confusa: ...al principio aparece Sully fugazmente en un local en la silla de ruedas (veía poca coherencia en esta aparición inconexa) ahora sabemos que el Principio tiene mucha mas "chicha" omitida. Después no me cuadraba que el General "malo" decidiera atacar una y otra vez alegremente por si mismo (hay un rodaje inédito -eso parece-en el que discute con el Director de la Empresa Minera, esta parte ha sido omitida en los cines, el General le dice al Director "you are alone!" en el hangar de los robots cuando esté -el director-le achaca que si sigue con ese despotismo le deja fuera con una sola llamada). Y luego hay una escena de rodaje -inédita en la película estrenada- donde la sala de control de la base militar parece estar siendo "atacada" por lo que se intuye (no me he leido detenidamente el guión oficialmente publicado ya) que es la parte final del film cuando los avatares se dirigen finalmente a ocupar la base humana.

Y la escéna de Grace explicándole a Jake por qué su escuela fue cerrada (la muerte de la hermana de Naytiri) parece que también será un suculento manjar nuevo sólo disponible en el DVD comercial.

Asi que estas son magníficas noticias! Vamos a tener mas "peli" para disfrutar! Sobre una segunda parte (Avatar 2) qué noticias me puedes dar Polifemo? Yo veo a Cameron huir de las "segundas partes". Habrán sido muchas las presiones que habrá tenido para continuar con ALIENS (después de ese peliculón que hizo) y no hemos visto mas Cameron "ALIENS". Aunque si puedo intuir que Cameron desea pasar al Olimpo de las "Sagas históricas". Eso sería muy razonable, al fin y al cabo AVATAR es un mundo que ha "creado" él solito (con un equipo de aupa) y una Saga que pasara a la historia del cine como Star Wars o Lord of the Rings sí podría ser el deseo de un artísta como él. Sam worthignton creo que ya ha firmado contrato de continuación.

Saludos!

_________________